Le Topic des photos

Salut

ici c'est pour causer photo :
Alors,

drobt a écrit:(aller à Fay de Bretagne) pourkoi pas ! Pour la piste j'ai pas le budget pour le moment... Mais pour faire de la photo je suis partant (sous réserve de disponibilité!!!)

Sebilly, tu utilises quoi comme matos???

un (déjà) vieux reflex (3 ans quand même !) et des objos

oui mais lequel ? Moi j'ai un Nikon D40 (reflex pour débutant... normal je débute ) avec un objectif 18-55 et un 55-200 ! voila et je pense investir d'ici noël dans un flash et un filtre polarisant !!!

C'est cool tu vas pouvoir me donner qlq conseils

à Lundi ! et oui absent tout le we pour cause de mariage (pas moi)

cool ça 2 photographe pour nos exploit sur circuit

drobt a écrit:C'est cool tu vas pouvoir me donner qlq conseils
à Lundi ! et oui absent tout le we pour cause de mariage (pas moi)

C'est pas parce que je suis plus vieux et que j'ai mon reflex depuis 3 ans que je fais pas de la merde

Pour mon matos, c'est un Canon 350D et en objos : un 24/105 et 70/200.
j'ai un extender x1.4 pour prendre d'un peu plus loin, mais que j'utilise pas beaucoup...
C'est chiant de tout démonter à chaque fois et je perds en vitesse d'AF (entre autre)...mais je l'ai
Pis un flash 430EX....
je prends pas beaucoup au flash...mais j'aime bien les possibilités avec ce type de flash !
les possibilités de lumière et d'expos que l'on peut obtenir sont très intéressantes mais déjà bien assez trop complexes pour mon niveau...

j'ai acheté le 24/105 pour pouvoir, justement, prendre de la photo avec une meilleure luminosité (il est en F4 mais c'est déjà pas mal !)
Mais, par contre, il est très sensible et j'ai du mal à faire de la photo nette
il suffit que je cadre mal la netteté du sujet que je veux prendre en photo et PAF...flou de partout

j'étais une quiche et ce foutu objo m'a permis de renforcer mon statut



sinon bon week-end

@ MAxou: oui, j'ai hâte de pouvoir tester ce "type" de photographie

dans le même genre : moi aujourd'hui j'ai changé un disconnecteur sur une chaudiere gaz


mdrrrrr

seb photographe officiel de nos exploit




bah oui avec ton monstre t'as pas le droit a la piste avec nous

Ben de toute façon....

quand j'ai dit les mots "circuit" et "piste" à ma chérie...elle a pas apprécié
Donc çà va être photographe et rien d'autre (pour le moment)


pis je voudrais pas vous mettre une misère

Maxou a écrit:cool ça 2 photographe pour nos exploit sur circuit

ouai mais maintenant va falloir se sortir les doigts du derch' pour pas passer pour un touriste sur les photos,car on voit les belles choses mais aussi les moins belles.
PUTIN j'me sors,ça passe pas!!Putin il est ouf ce mec y prend des photos en plein sur ma traj'!!!!dégage j'vais t'rouler dessus!!ET HOP au final ça donne pas une photo mais un GREGBILLY ou un SEBIREG!! PUTIN y z'avait mis un caméscope aussi............
vive les photographes.j'vous laisse faut qu'j'aille m'entrainer pour taper des glisses en entrée d'virage

Pour ma part un Sony Alpha 200 + Sony 18-55mm 3.5-5.6 + Tamron 70-300mm 4-5.6 et quelques photos il y'a 15 jours en basse résolution: http://nico49.free.fr

cartoon0000 a écrit:Pour ma part un Sony Alpha 200 + Sony 18-55mm 4-5.6 + Tamron 70-300mm 4,5-5.6 et quelques photos il y'a 15 jours en basse résolution: http://nico49.free.fr

sympa tes tofs !!...et le filé sur la Clio orange

T'étais au Mans pour la "journée" Renault ?

ouais tout a fait

ouais sympas les tofs !!! moi j'ai hate d'etre au mans pour les 24h 2009 !!! je m'exerce pour les photos en nocture ! pas évident, comme je débute j'aurais besoin de conseil...

J'ai l'intention d'acheter un flash, vous auriez des conseil pour bien choisir ???

Moi qui ni connait rien en photo, je les trouve magnifiques !

tu na pas vraiment de flash qui pourrai être efficace dans cette situation il faut jouer sur les iso pour gagner de la vitesse en suivants bien les motos mais pas évidents, reflex obligatoire!!!

Vraiment sympa, tes tof cartoon.

Moi j'ai pas d'APN et je suis nul en photo, mais j'aimerais beaucoup apprendre!! J'ai pour projet de m'acheter un bridge assez automatisé puis passer en manuel progressivement, mon niveau s'améliorant (j'espère )

Je sais pas ce qu'en pense les pros? Vous avez commencé comment?

les pros en fait c'est assez simple a comprendre la photo après c'est surtout avec le temps et des essais que tu y arrive.i j'ai commencé avec un argentique (canon AT-1, puis A1), puis un bridge (panasonic FZ-7), puis maintenant le reflex numérique. Un bridge est bien pour commencer mais pour faire de la photo sportive tu trouvera vite les limites par contre paysages, portrait, macro...c'est très bien.

le bridge a l'avantage d'un prix plus contenu et d'une facilité d'usage
il a un inconvénient : il n'est pas évolutif

Pour ma part, j'ai acheté le reflex fin 2005.
Vu la décote très rapide des reflex, j'ai pris le parti de plutôt acheter des objos pas trop mauvais et qui ne décoterons pas beaucoup....

Pendant que je m'équipe en objos, le prix des reflex baissent !
Si je change un jour, mon reflex, pour un "haut de gamme"...les objos suiveront...

Pour un bridge, tu changes "tout" à chaque fois.

Pour l'utilisation photo, j'aurais tendance à classer de la façon suivante :

Compact - photos de famille, APN léger pour ballades et randos rapides

Bridge - Photos "générales" et artistiques, premier pas dans la photo "manuelle"

Reflex - Tout type de photos, possibilité du tout manuel, traitement des images

moi j'ai un sony erricson k801 3.2 méga million de pixels et en plus de sa auto-focus

quoi ? oui c'est mon portable

je peux pas, faire de la piste // acheter une appareil photo // changer mon pc // me faire plaisir sur les sortie le week-end

il a fallu faire un choix

cartoon0000 a écrit:tu na pas vraiment de flash qui pourrai être efficace dans cette situation il faut jouer sur les iso pour gagner de la vitesse en suivants bien les motos mais pas évidents, reflex obligatoire!!!

oui je m'en doute un peu Mais c'est plutôt pour une utilisation pour les photos en salle, en soirée enfin dès que la luminosité commence à être un peu faiblarde quoi !

Sinon est-ce que tu utilises un filtre polarisant ou un filtre UV? je voudrais savoir si c'est vraiment utile et si ça améliore vraiment la qualité de l'image?

Sebilly a écrit:le bridge a l'avantage d'un prix plus contenu et d'une facilité d'usage
il a un inconvénient : il n'est pas évolutif

Pour ma part, j'ai acheté le reflex fin 2005.
Vu la décote très rapide des reflex, j'ai pris le parti de plutôt acheter des objos pas trop mauvais et qui ne décoterons pas beaucoup....

Pendant que je m'équipe en objos, le prix des reflex baissent !
Si je change un jour, mon reflex, pour un "haut de gamme"...les objos suiveront...

Pour un bridge, tu changes "tout" à chaque fois.

Pour l'utilisation photo, j'aurais tendance à classer de la façon suivante :

Compact - photos de famille, APN léger pour ballades et randos rapides

Bridge - Photos "générales" et artistiques, premier pas dans la photo "manuelle"

Reflex - Tout type de photos, possibilité du tout manuel, traitement des images

Pour ma part et dans la mesure du possible j'essaye de toujours mettre une longueur d'avance au niveaux des objectifs, c'est l'oeil de l"appareil.

Maintenant au point ou l'on est y'a pas vraiment d'évolutions au niveaux des reflex a part les capteur 24*36mm mais aucun intérêts sauf pour faire une photo de 2 mettre * 2 mettre, un bon reflex avec un capteur APS-C suffit largement pour faire du 10*15 pour les amateurs que nous sommes cela suffit car jusqu'en A3 on a quand même un piqué nickel.
Je ne vend pas de sony mais quand on voit un reflex comme le A200 à moins de 500€ avec objectifs et qui est plus polyvalents qu'un nikon ou un canon c'est quand même top.

drobt a écrit:

cartoon0000 a écrit:tu na pas vraiment de flash qui pourrai être efficace dans cette situation il faut jouer sur les iso pour gagner de la vitesse en suivants bien les motos mais pas évidents, reflex obligatoire!!!

oui je m'en doute un peu Mais c'est plutôt pour une utilisation pour les photos en salle, en soirée enfin dès que la luminosité commence à être un peu faiblarde quoi !

Sinon est-ce que tu utilises un filtre polarisant ou un filtre UV? je voudrais savoir si c'est vraiment utile et si ça améliore vraiment la qualité de l'image?

tu a quoi comme appareil photos?

Pour ce qui des filtres, un polarisant va permettre surtout deux choses, éliminés les reflets (sur l'eau, les carrosseries...) et rendre l'herbe plus verte ou le ciel plus bleu. Maintenant c'était vraiment bien en argentique car en numérique c'est moins efficace et photoshop fait beaucoup mieux.
Un filtre UV ne sert à rien du tout.

j'avais déjà Canon en argentique et j'y suis donc resté...

J'avoue que j'aurais eu du mal à sortir des marques mythiques comme Canon ou Nikon, entre autre.

Mais, il faut bien l'avouer, Sony et d'autres, ont largement contribué à "moderniser" la façon de concevoir les reflex modernes...
Les marques Canon/Nikon sont trop affiliées aux valeurs "photo/traditions" de leurs clients...
Quand on voit, sur les forums canon, le scandale que provoque la sortie du 5D mkII et son mode vidéo !!

Et encore, je parle même pas du cyclone qu'à provoqué les améliorations telles que le Life-view ou encore le nettoyage auto du capteur !!
Tous les pseudos pros et amateurs avertis ralaient en prétextant que les reflex numériques, ne pouvaient décemment pas se mettre à ressembler à de "vulgaires" compact

la concurrence, çà a du bon....

Aujourd'hui, tous les canon sortent avec nettoyage capteurs, life-view....et bientôt sans doute, vidéo...etc

ouais il faut quand même reconnaitre que les canon et nikon sont les meilleurs au niveau de la gestion du bruit, maintenant le principal inconvénient c'est que ce sont les objectifs qui sont stabilisés et motorisés et non pas l'appareil.

Un peut comme tu dis je pense que Canon et Nikon resteront les "stars" surtout au niveaux des professionnels car ils ont quand même le plus grand nombre d'objectifs et une image de marque. Maintenant pour "nous" pas grand intérêts d'avoir un choix de 500 objectifs.

La video encore je veux bien mais le live-view est juste un argument marketing car quand on voit que l'on perd 20% du viseur c'est nul.

Enfin tout ca pour dire que je suis d'accord avec toi

cartoon0000 a écrit:tu a quoi comme appareil photos?

Merci pour ces précisions !

Pour le matos j'ai un Nikon D40 ! Simple à utiliser (ça me suffit largement) et j'ai 2 objos, un 18-55 et un 55-200!