Le Topic des photos

Bon, j'arrive un peu après la guerre, mais si y'en a qui veulent jouer les stars devant l'objectif, je suis preneur aussi, du haut de mon statut d'amateur même pas éclairé (le comble quand on essaie de faire de la photo !!!)
Pour vous faire une idée, voici ce que ça donnait au rallye de la Sarthe 2008 :







Moi qui fait principalement du paysage, prendre des engins qui déboulent à-fond-à-l'heure, c'est pas si simple. Surtout que le ciel était bien gris ce jour-là...

Côté matos : un Canon 350D, avec un 18-55, un 70-200, pis un polarisant (nickel pour le ciel, les nuages et partout où il y a de l'eau) et un filtre dégradé gris (utilisé principalement en paysages ;-)

Sympa les tofs matthieu...

Je me suis permis de les bricoler un peu, si çà te dérange pas...





j'aime bien quand y'a les cadres et les signatures

ça évite aussi de se les faire chourrer...

Sebilly a écrit:Sympa les tofs matthieu...

merchiii

Sebilly a écrit:Je me suis permis de les bricoler un peu, si çà te dérange pas...

pas d'souci, cher ami

C'est vrai qu'avec un cadre, ça rend un ti peu mieux. Mais des fois, pas toujours le temps / l'envie de passer du temps là-dessus : quand on revient d'une virée avec une quinzaine de "bonnes" photos (sur la centaine de "kliklakodac" effectués), entre le tri, un peu de recadrage et 2-3 bricoles, je prends par toujours le temps de les encadrer (pourtant, au final, c'est pas le plus long)

h0m3r a écrit:ça évite aussi de se les faire chourrer

Même si c'est flatteur pour l'ego, je ne suis pas sûr que la signature ait la moindre valeur juridique (Encore moins quand la signature est un pseudo et pas un nom). Dans tous les cas, ceux qui ont déjà joué avec un logiciel de retouche d'image savent sûrement recadrer une photo pour supprimer la signature. Pour les pointilleux, il doit y avoir moyen de l'effacer, mais c'est plus long.
En fait, y'a 2 solutions pour pas se faire piquer ses photos sur le net :
- ne publier que des photos en faible résolution
- y ajouter un "watermark", une empreinte visible mais transparente en plein milieu de la photo

C'est à ça que je pensais surtout le coup du Watermark !

sinon de la stéganographie, cacher un texte dans un photo, utilisé en crytographie.

Mouais...

Quand on en sera à vouloir éviter la copie de nos photos....
J'utilise photofiltre....simple et néanmoins complet...il y a même une fonction pour faire un cadre
Cette fonction est tellement pratique que faire une cadre te prends moins de 10 secondes

Terminé photoshop et les interminables soirées à bricoler des scripts pour faire des cadres autos

Sebilly a écrit:Quand on en sera à vouloir éviter la copie de nos photos....

Oui, faut être réaliste : on n'en est pas à faire des photos capables d'intéresser grand-monde mis à part ceux qui sont dessus et les copains. Donc de là à se faire "piquer" une photo postée sur internet, y'a pas non plus un gros risque ;-)

c'est vrai que c'est moche vos photos



mais non, je vous aime mes loulous

mékilecon,

en plus sa me fait rire

j'espère qu'il a fermé la porte en partant

je croi qu'il ta juste laissé une place

Les boulayz...


Sans déconner de chez sans déconner...

Homer...

Sors du corps de ce pauvre président

Hors contexte c'est moitier malsain ta phrase...

Pour en revenir à la photo, je suis un petit amateur aussi, mais pas d'appareil pro!

Yoshix a écrit:mais pas d'appareil pro!

T'inquiète pô, Yoshix : c'est pas l'appareil qui est "pro", c'est celui qui colle son oeil derrière le viseur. Et ça, ça fait toute la différence.

Croire qu'un appareil peut être "pro", c'est un peu comme croire qu'un kéké puisse se tranformer en "païlote" en montant sur une CBXZ1R(RR)R Réplica.
Moto ou appareil photo, même combat : y'a des mecs vraiment doués qui ridiculisent des gens bien mieux équipés qu'eux, et là, je dis "Respect !"

vu qu'il a y a l'air d'avoir de bons amateurs photos ici je me permet de demander quelques conseils ...
je voudrais me mettre au numérique ...
je faisais de la photo avec un argentique (AE1), un peu de mal a gérer en manuel l'ouverture et la vitesse mais bon
ne connaissant pas ce qui se fait aujourd'hui, j'aimerais savoir si vous pouviez me conseiller un reflex numérique ?
je ne sais pas si il vaut mieux que je passe par un bridge, ou passer au reflex.
ne m'y connaissant pas des masses je suis un peu perdue face à tout ce qui se fait ... help me

kawazougirl a écrit:vu qu'il a y a l'air d'avoir de bons amateurs photos ici je me permet de demander quelques conseils ...
je voudrais me mettre au numérique ...
je faisais de la photo avec un argentique (AE1), un peu de mal a gérer en manuel l'ouverture et la vitesse mais bon
ne connaissant pas ce qui se fait aujourd'hui, j'aimerais savoir si vous pouviez me conseiller un reflex numérique ?
je ne sais pas si il vaut mieux que je passe par un bridge, ou passer au reflex.
ne m'y connaissant pas des masses je suis un peu perdue face à tout ce qui se fait ... help me

Salut,

Perso, j'aurais tendance à partir d'un budget à définir et ensuite déterminer les possibilités.
Par exemple, tu te dis que tu ne dépasseras pas 500 euros.
Cela permets de définir les choix.

Si clairement, tu veux un bon appareil mais que tu n'imagines pas faire de la photo un loisir à part entière, tu peux te tourner vers un bridge...
Le bridge est frustrant car tu payes relativement cher et il n'a pas d'évolutivité.
(A moins que certains modèles permettent le changement d'objectif ? mais je ne pense pas)
Mais si tu sais que tu ne veux pas aller plus loin dans la démarche, sans pour autant te limiter à l'usage....tu auras un bon produit capable de bonnes photos (selon modèles !) avec des programmes "automatiques" à la manière des compacts.


Si tu veux te mettre à la photo et que tu penses que tu chercheras, plus tard, à améliorer le matériel et ta technique....dans ce cas, réflex...

Pour le reflex, tu as beaucoup de choix !
Il y a les marques "historiques" (Canon, Nikon, etc) ou les marques qui n'étaient pas dans la photo "pro" avant (Sony par exemple, je veux vexer personne )
les marques historiques ont un passé glorieux et offrent la possibilité d'avoir, un jour, du matos de fou.
Mais, le matériel reste disons plus tourné vers le "tout manuel".

Sony, par contre, n'a pas autant d'objectifs (enfin, pas pour le moment, je pense) que Canon ou Nikon mais a doté ses appareils de technologies que l'on ne retrouve pas de la même façon chez les autres...

Exemple :
Canon propose des objectifs sous toutes les formes
un topic pratique : cliquer sur le lien
Certains sont - IS (Image Stabilizer, la stabilisation d'image a pour but de limiter les vibrations de l'appareil et le flou de bougé)
Dans ce cas, tu vas payer un objectif déjà cher, encore un peu plus cher pour avoir la stabilisation !

Sony a vu le problème autrement.
Ils ont mis la stabilisation sur le boitier...
De cette façon, tous les objectifs sont "IS" !

Pour Canon/Nikon, tu peux aussi t'équiper avec des objos d'occaz car le parc d'occasion est très fourni...
Cela peut te permettre de prendre un Reflex à prix contenu, déjà équipé d'un objectif "standard" et lui rajouter, au fil du temps, des objectifs occasions de très bonne qualité.

Après, si tu définis ton budget....il sera peut-être plus facile de comparer des modèles à budget équivalent...

Je laisse les autres corriger mes inexactitudes

merci pour ces infos !
pour le budget je compte mettre aux alentours de 600€ (merci la cagnote des 20ans ), si moins c'est bien mais un peu plus ça peut le faire aussi
je m'étais mis à l'AE1 pour faire de la photo, je compte continuer avec un numérique
mais n'y connaissant rien, entre tous ces objo, boitiers ... je cherche une tite lumière pour faire le choix ...
je pense qu'un reflex serait ce qu'il a de mieux, mais comme je n'y connais rien je suis un peu perdue ^^
vu que c'est un gros budget pour moi j'ai l'intention de garder cet appareil le plus longtemmmmmmmmmmmmmmmps possible donc quelque d'évolutif me parait important

Sebilly a écrit:

Si clairement, tu veux un bon appareil mais que tu n'imagines pas faire de la photo un loisir à part entière, tu peux te tourner vers un bridge...
Le bridge est frustrant car tu payes relativement cher et il n'a pas d'évolutivité.
(A moins que certains modèles permettent le changement d'objectif ? mais je ne pense pas)
Mais si tu sais que tu ne veux pas aller plus loin dans la démarche, sans pour autant te limiter à l'usage....tu auras un bon produit capable de bonnes photos (selon modèles !) avec des programmes "automatiques" à la manière des compacts.


Si tu veux te mettre à la photo et que tu penses que tu chercheras, plus tard, à améliorer le matériel et ta technique....dans ce cas, réflex...

Pour le reflex, tu as beaucoup de choix !
Il y a les marques "historiques" (Canon, Nikon, etc) ou les marques qui n'étaient pas dans la photo "pro" avant (Sony par exemple, je veux vexer personne )

Tu veux parler de moi?
C'est vrai que j'aime bien sony car il ont un super rapport qualité/prix par rapport au autres marques, sony c'est également minolta et tous leurs objectifs Af sont 100% compatible avec les sony.

Sinon moi je pense que tu devrais prendre un reflex car venant d'un reflex tu va etre déçu par plusieus de chose sur un bridge (visée electronique, temps de réponse...)

On a un budget donc !!....OK

Bon alors, vu ta vision des choses, c'est clair qu'il faut, à priori, partir sur un reflex...
Maintenant, il y a pas mal de solutions :

- Occasion pour un avoir un reflex plus haut dans la gamme
- neuf, donc plutôt départ de gamme

Autre question :
Es tu branchée par une marque en particulier ?

Pour caricaturer, je dirais :
Canon/Nikon...pour un reflex traditionnel plutôt tourné vers le "pur et dur", le royaume du tout manuel (si on le souhaite), mais pas énormément de possibilités de programmes autos.
Sony/olympus pour un reflex "moderne", plus facile mais moins "historique"...et je pense (cartoon0000 si tu nous lis) plus de possibilités en programmes autos ?

(je considère, sans doute à tord, que le passé Canon/Nikon est plus en leur faveur pour l'aspect technique et surtout les options disponibles, objos, flash, extendeur, etc....)

Quelques liens si tu veux :
un comparo de reflex : http://www.lesnumeriques.com/article-309.html
une base photo par appareil : http://www.pbase.com/cameras pour voir des photos d'un modele qui pourrait t'intéresser (c'est pour se faire une idée, hein...c'est tout)
Car selon le reflex, et selon l'objo choisi...le résultat ne sera évidemment pas le même !

Sebilly a écrit:

On a un budget donc !!....OK

Bon alors, vu ta vision des choses, c'est clair qu'il faut, à priori, partir sur un reflex...
Maintenant, il y a pas mal de solutions :

- Occasion pour un avoir un reflex plus haut dans la gamme
- neuf, donc plutôt départ de gamme

Autre question :
Es tu branchée par une marque en particulier ?

Pour caricaturer, je dirais :
Canon/Nikon...pour un reflex traditionnel plutôt tourné vers le "pur et dur", le royaume du tout manuel (si on le souhaite), mais pas énormément de possibilités de programmes autos.
Sony/olympus pour un reflex "moderne", plus facile mais moins "historique"...et je pense (cartoon0000 si tu nous lis) plus de possibilités en programmes autos ?

(je considère, sans doute à tord, que le passé Canon/Nikon est plus en leur faveur pour l'aspect technique et surtout les options disponibles, objos, flash, extendeur, etc....)

Quelques liens si tu veux :
un comparo de reflex : http://www.lesnumeriques.com/article-309.html
une base photo par appareil : http://www.pbase.com/cameras pour voir des photos d'un modele qui pourrait t'intéresser (c'est pour se faire une idée, hein...c'est tout)
Car selon le reflex, et selon l'objo choisi...le résultat ne sera évidemment pas le même !

je ne sais pas si ils sont plus automatisé? y'a un mode auto oui mais apres je ne sais pas

je me permet de mettre d'autre liens car les tiens sont un peut vieux:

http://www.pricerunner.fr/comparatif-appareil-photo-reflex-numerique-2.html
http://www.bestofmicro.com/actualite/test/327-1-reflex-comparatif-meilleur.html

et des reflex dans tes prix:


http://www.lesnumeriques.com/news_id-4327.html
http://www.lesnumeriques.com/article-309-2951-16.html
http://www.lesnumeriques.com/article-309-1602-1.html
http://www.lesnumeriques.com/news_id-6058.html

mes liens trop vieux ??

Renaud Labracherie, article Mis à jour le 14 octobre 2008